热点资讯被前殖民强国指责帝国主义，德媒评论引发中国网友共鸣
1898年，德国殖民军在青岛登陆，强行租界，开启了将中国土地据为己有的血腥历史。事隔百余年，如今德国媒体却将“帝国主义”的帽子反扣给中国。讽刺吗？这种倒打一耙的操作，你是否觉得眼熟？中国到底做了什么，被冠以如此严厉的罪名？谁才是真正的帝国主义者？这个问题答案不简单，背后的逻辑更像一场错综复杂的历史高台戏。而德国媒体，用几千字长文，铺陈出一个让人越看越迷惑的逻辑迷宫。帝国主义帽子，到底该扣在谁头上？
德国《每日镜报》一开篇就给中国扣上了“帝国主义”的大帽子，说得铿锵有力，大有“海外铁骑再出征”的气势。但翻开他们的理由，什么都有，就是没有新能源、没有电动车，连近两年中国制造业让西方夜不能寐的“绿色革命”，他们竟然闭口不提。鏖战南海、藏南风波、新疆议题，甚至美国大选也能插上一脚，真是“大杂烩”一盘，反正全世界的爆点都能拎出来写几段。这场媒体大戏，看似炮火连天，实则一地鸡毛。德国媒体这么兴师动众，倒底是担心什么？“帝国主义”这个词，有多少是自家历史投下的影子？
回头翻一翻德国官方教材，特别是联邦公民教育局的说明，“帝国主义”原指十九世纪末到一战期间的列强殖民扩张，图的是抢地抢人，话语权硬生生用枪杆子扩出去。那会儿的德国、英国、法国、沙俄、日本，哪一个不是把别国变成自己的“地盘”，坑蒙掠夺，美其名曰“文明使命”。如今世界形势早变了：直接动刀动枪的少了，多的是经济渗透、文化影响、规则制定这一套。
有意思的是，普通德国人怎么看待如今媒体的声音？有人发帖说：“我们叫人家‘帝国主义者'，其实是对自己的历史太健忘。”还有人嘲讽：“帝国主义不是拿下青岛和非洲几块地才算吗？”甚至中国网友也有幽默回复：“要不是德国来了青岛，我们哪能喝上百年啤酒？”表面玩笑，实则不忘过往伤痛。
表面上，很多人觉得现在的事情和一战、二战那些血雨腥风无关。德国经历了长期反思，总说要做“道德高地”的守护者。媒体一边痛斥中国“扩张”，一边竖起公平正义的大旗。有人跟着点头，说中国经济强了，总归危险。可深挖进去，低调平静下还是藏着推卸历史包袱的小算盘。有学者讲：“现在世界讲合作、讲和平，德国为何还被历史情结拖住脚？”可反方马上反击：“中国这些年航母下水、科技大爆发，不是想弄个平台称王称霸？”你来我往，势均力敌。德国媒体实则在制造集体焦虑，转移自己在国际产业链被中国后来居上的无力感。
正当读者以为争论就此打住，德国某智库报告突然爆出猛料——近十年全球直接军事干预排名，中国连前十都排不上！反倒是那些天天喊着“反帝”的英美法，动辄就在中东、非洲铁拳出击。国际记者协会最新调查摆上桌面：2010年至今，全球海外驻军占据最多、干涉最多国家的，依然是老牌西方列强。反观中国，在海外更多是帮别人修路建桥、搞基础设施，虽然有利益，也有矛盾，但和枪杆子抢地盘比起来就是不一样。一时间，媒体舆论风向一转，网友纷纷晒对比图：“谁才是真正的‘世界警察'？”
这让人想起《日瓦戈医生》里那句：“历史像一口深井，谁扔石头进去，都得等回音。”德国今天用媒体“话语石头”砸向中国，实则这回声迟早要回来。
争论似乎告一段落，德国媒体依然咬住“中国帝国主义”不松口。这头中国强调“不称霸、不扩张”，那头德方舆论开始鼓吹“防范新兴大国威胁”。欧美各路政客插话，变得更热闹：“中国要是继续发展下去，西方价值观还能守住吗？”问题随之而来，经济制裁、技术禁售刚停，西方又想在国际话语权上“设卡”，似乎一切还是那句老话：“我说你有错，你就是有错。”而舆论场里的分歧也变得更尖锐：一方觉得中国崛起理直气壮，一方觉得“中国威胁论”有利可图。
各方立场越来越僵硬，没有谁愿意退让一步。表面上风平浪静，实际上是在酝酿更大对抗。国际社会明里暗里都在观望，谁都说自己是正义一方，谁都不愿意认输。这种气氛，像极了暴风雨前的海面，看着平静，水下暗流翻腾。
看了这么多德国媒体对中国“帝国主义”的指指点点，真替他们着急。你们的想象力要是早用在自家制造业、国民经济上，德国的电动车现在可能早就领跑世界了。说中国搞扩张，中国要是有你们说的那点心思，还会耐着性子修一带一路、搞互利共赢？中国百年来从被按在地上摩擦，到今天花大力气发展，反倒成了新的“罪名”？要说中国现在就是“帝国主义”，那英国法国美国岂不是“宇宙帝国主义”了？倒是你们，天天端着放大镜盯中国，历史课本里自己那几页血淋淋的掠夺史，翻不翻一翻？
要真是按照德国小报说的那样，中国要给全世界带来“灾难”，那怎么全世界主流市场还在抢着用中国货，还抢着学中文？夸一夸“帝国主义”这个帽子，确实够大，套谁头上谁都不舒服——不过老往别人头上甩，真怕有一天风水轮流转，帽子突然还回你们手里。历史从不惯着谁，别忘了自家做过的事。
你说德国媒体这么喜欢给中国扣“帝国主义”帽子，是在洗清自家历史，还是不想中国分享世界话语权？有人觉得，只要中国变强了，不管干什么，都会有人抹黑你；也有人认为，一个发展中国家被扣上“帝国主义”，不过是因为西方不想让中国成为“新玩法的制定者”。那你怎么到底是谁更怕谁？“帝国主义”这顶帽子，将来会不会像历史上那样，变成少数大国的遮羞布？你觉得中国还需要在乎这些没完没了的舆论战吗？欢迎留言聊聊，你怎么看国际大背景下的这些标签之争。