热点资讯美国右翼掀起身份风暴：新生儿国籍受限，竟要靠南北战争花名册定义正统美国人？
这事儿说起来挺怪的，就今年一月，美国那边儿悄没声儿地出了个新规矩。大概意思就是，以后爹妈要不是美国公民或者没拿绿卡，那他们在美国生下的孩子，对不起，美国国籍这事儿就跟你没关系了。
这一下可好，简直跟用棍子捅了马蜂窝一样，各种官司满天飞。
很多人都蒙了，这到底演的哪一出啊？其实啊，这哪是临时起意，这风暴都酝酿好久了。说白了，它就是在问一个问题，一个能问到人骨子里去的问题：到底，谁才算是个“正统的美国人”？
这火药桶，其实早就有人给点着了。十月份《大西洋月刊》一篇文章，标题那叫一个直接：你，算正统美国人吗？
但真正把这事儿闹得人尽皆知的，是一个叫奥伦·麦金泰尔的专栏作家。他在塔克·卡尔森的节目里，扔出了一个简直能把人下巴惊掉的“鉴定标准”。他说，现在的美国啊，早就不是一伙人了，已经裂成了两拨：“正统美国人”和“新政治阶层”。
那怎么分呢？他的办法，简单，甚至有点粗暴——去翻美国南北战争的登记花名册。看看你家姓氏在不在上头。要是在，那恭喜你，血统纯正。
他觉得，美国根本就不是什么靠理想、靠契约捏出来的国家。这国家的脊梁骨，就是那么一撮特定的人，他们骨子里带着盎格鲁民族那股劲儿，跟这片土地、这段历史，那是死死绑在一起的。
你别觉得这是疯话，这种听着像从棺材里刨出来的血统论，在右翼圈子里，那叫一个有市场。为什么？说穿了，就是焦虑，一种深入骨髓的身份焦虑。这么多年，“移民熔炉”一直是美国的金字招牌，可对好多保守派来说，那都是表面文章，他们心里真正认的，是早期盎格-撒克逊文化那个主导地位，那才是他们的精神图腾。
现在眼瞅着，各种移民的声音越来越大，不是欧洲来的面孔越来越多，他们感觉自己的地盘被侵蚀了，感觉自己快被“淹没”了。那怎么办？最直接的办法，就是划个圈，一个用血统划出来的圈子，把“自己人”和“外人”隔开。
这股风，早就从媒体吹进了权力中心。你听听，副总统万斯今年七月就在大学里演讲，公开说，那些祖上打过南北战争的人，比现在这帮把美国身份当成个抽象概念的左派，“更有权利”待在这儿。
密苏里州的参议员埃里克·施密特，那话说得就更不加掩饰了：“领导美国是我们的天赋权利、是我们的传统，也是我们的宿命。”你听听这话，那股子“天命所归”的劲儿，简直都要溢出屏幕了。
最有意思的是一个叫杰伊·恩格尔的作家，他被看作是这套理论的推手，但说话那叫一个拧巴。他一边拼命说自己可不是种族主义者，你看，我多大方，南北战争前南方的黑人后代、那些融入了的美洲原住民，我都算你们是“正统”。
可话锋一转，他又说，大多数黑人根本适应不了“旧欧洲文化”。绕来绕去，根子上还是欧洲那一套最好，白人那一套最高级。这种又想当牌坊又想当啥的姿态，恰恰把他那套理论的虚伪给暴露得一干二净。
还是他队友诚实。一个叫斯科特·格里尔的极右翼，一针见血地说了大实话：“‘正统美国人’这个词，听着总比直接说‘白人’好听吧？大家更容易接受。”得，这算是自己承认了，闹了半天，就是给种族主义换了个马甲，搞了一场精心的政治包装。
可怕的是，这真不是停留在吵架拌嘴的层面。它正在和现实政策死死地捆绑在一起。除了开头说的那个新生儿国籍的新规矩，美国现在还在搞大规模的非法移民驱逐。那个恩格尔，甚至都拟好了一份移民限制的清单，就等着跟驱逐行动配套使呢。
他自己也门儿清，想把所有移民都赶走，不现实。但他撂下了一句狠话：“右翼圈子里今天的新说法，往往就是明天政策的方向。”这话听着，后背都发凉。
更让人担心的，是整个社会正在被这种想法撕开。网上那些反对“批判性种族理论”的口水仗，早就变成了现实里的运动，他们的目标很明确，就是要把任何跟种族有关的讨论，都从学校的课本里删得干干净净。
还有一个叫“大替换”的阴谋论，你听听都觉得离谱，说有什么神秘力量在系统性地用有色人种换掉白人。就这种没影儿的事，居然让一大批选民嗷嗷叫着支持驱逐移民。
所以你看，范德堡大学那个历史学家妮可·赫默就说得特别明白，她说“正统美国人”这个概念，说白了，就是在给以后更极端的政策铺路。它先给你一个理论，让你接受“内外有别”，最后的目的，可能就是要把那些“没能融入欧美文化”的非白人公民，也找个理由一并踢出去。
当一个国家的身份认同，被收得越来越窄，窄到只承认一种血统、一种标准的时候，那它立国的基础，那个大家凑合着过的社会共识，也就开始塌了。回头看看历史，不管是那个臭名昭著的排华法案，还是几十年的种族隔离，哪一次不是因为这种狭隘的、排外的身份认同，搞出了巨大的社会动荡？
纠结于谁的血统更“纯”，根本解决不了任何现实问题，它唯一能做的，就是把所有人都推向对立面，把社会撕成两半。到那个时候，还谈什么国家凝聚力，早就在这场“正统”和“非正统”的内耗里，被磨没了。