热点资讯1952年，陶铸指责叶剑英在广东搞地方主义，薄一波：这么说没根据
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。文| 柚柚编辑| 文静初审|小满
《——【·前言·】——》
1952年春夏之交，一场针对叶剑英的政治风波在广东掀起。
陶铸等人公开批判广东干部，矛头直指叶剑英，说他在广东搞"地方主义"，袒护本地干部。
这顶帽子要是扣实了，后果不堪设想。
恰在此时，薄一波受命南下调查"三反五反"运动，亲眼目睹了这场争议。
他回京后直接向毛泽东汇报，明确表态：指责叶剑英搞地方主义，这话没根据。
一个敢说真话的决定，一次实事求是的较量，究竟是什么让薄一波如此笃定？
延安相识，两个实干家的初次碰面
1943年11月的延安，天气已经转凉。
薄一波第一次见到叶剑英，那时叶剑英在延安负责军事教育工作，薄一波则在财经领域摸爬滚打多年。
两人都是务实派，不爱空谈，见面聊起来很投机。
叶剑英说话条理清晰，做事讲究章法，薄一波对这位年长自己几岁的同志印象深刻。
那个年代大家都忙，见一面不容易，但这次会面让两人彼此记住了对方。
延安窑洞里的交谈虽然短暂，却为日后的交情埋下伏笔。
薄一波后来回忆，叶剑英给他的感觉是稳重可靠，既有军人的果断，又不失文人的儒雅。
这种第一印象往往最准，事实证明叶剑英确实是这样的人。
西柏坡岁月，共商进城大计
1949年初的西柏坡，中国革命即将迎来决定性胜利。
七届二中全会的筹备工作紧张进行，薄一波和叶剑英都参与其中。
那段时间他们经常碰头，讨论革命胜利后如何管理城市、发展经济、稳定局面。
两人关注的问题很具体：工厂怎么接管，物价怎么控制，干部队伍怎么培养。
叶剑英对城市管理有独到见解，他强调要尊重原有的管理经验，不能一刀切。
薄一波主管财经工作，深知经济建设的复杂性，两人在很多问题上想法一致。
那时候大家都知道，打江山难，守江山更难。
如何把革命成果转化为建设成就，是摆在所有人面前的新课题。
西柏坡的那些夜晚，窑洞里的灯光常常亮到深夜，薄一波和叶剑英就在这样的氛围中加深了了解。
北平接管，各司其职建设新首都
1949年2月，北平和平解放。
这座古老的城市迎来了新的主人，接管工作千头万绪。
叶剑英作为北平军管会主任，肩负着维护秩序、稳定人心的重任。
薄一波则协助中央处理财经事务，两人虽然分工不同，但经常需要协调配合。
北平的接管堪称教科书式的范例。
叶剑英注重保护文物古迹，安抚各界人士，让这座城市平稳过渡。
薄一波在财经领域大刀阔斧，稳定物价，恢复生产，让老百姓感受到新政权的实惠。
那段时间两人见面机会多了，对彼此的工作方式有了更深的认识。
薄一波看到叶剑英处理问题既有原则又有灵活性，用人唯才不搞宗派，这给他留下很深印象。
各奔东西，分赴不同战线
1949年之后，组织上有了新安排。
叶剑英南下广东，担任华南分局第一书记、广东省主席兼广州市市长，面对的是百废待兴的南方大省。
薄一波留在北京，继续协助中央处理全国财经工作，担子同样不轻。
广东的情况复杂。
这里既有从解放区南下的干部，也有大量本地出身的地下党员和游击队员。
这些本地干部熟悉当地情况，有群众基础，但文化水平参差不齐，工作经验有限。
叶剑英面临的难题是：如何把这支队伍整合好，既要发挥本地干部的优势，又要让南下干部安心工作。
他的做法很实际，根据能力安排岗位，不论出身只看本事。
有些本地干部确实能干，叶剑英就大胆使用，这本来是正常的人事安排，却为后来的风波埋下了导火索。
广州风云，一顶"地方主义"的帽子
1952年4月，薄一波带队南下广州，任务是检查指导"三反五反"运动。
他到广州不久，就感觉气氛有些不对劲。
陶铸等人正在组织对广东干部的批判，调门越来越高，核心指向是叶剑英搞"地方主义"。
所谓的"地方主义"指的是什么？
陶铸等人的逻辑是：叶剑英重用本地干部，照顾广东籍干部，形成了以地域为纽带的小圈子，这就是搞"地方主义"。
他们说叶剑英是这些人的"后台"，纵容包庇，影响了党的团结。
批判会一场接一场，气氛越来越紧张，矛头直指叶剑英。
薄一波听了这些指责，心里犯嘀咕。
他了解叶剑英的为人，知道这个人做事有分寸，不是那种搞宗派的人。
5月份，薄一波专门抽时间调查了解情况，走访了不少干部，查看了大量人事档案和工作记录。
他发现，叶剑英用人确实偏重本地干部，但这有客观原因：广东工作需要熟悉当地情况的人，语言不通、民俗不懂，外来干部适应需要时间。
叶剑英使用本地干部，是从工作需要出发，并非搞小圈子。
薄一波还注意到一个细节：叶剑英用人看能力不看籍贯，南下干部中有能力的照样重用，本地干部里不称职的也照样调整。
这哪里是"地方主义"？
分明是正常的干部使用。
薄一波心里有了底，这顶帽子扣得不对。
据理力争，向毛泽东说明真相
从广州回到北京，薄一波直接向毛泽东汇报。
他把在广东看到的情况如实讲了，重点说了对叶剑英的看法。
薄一波说得很明确：叶剑英在广东使用本地干部，是工作需要，不能因为他本人是广东梅县人，用了一些本地干部，就说他搞"地方主义"。
这个逻辑站不住脚，证据也不充分。
毛泽东听了薄一波的汇报，沉思了一会儿。
他了解叶剑英，知道这个人办事稳重，不会犯这种错误。
毛泽东随即召集会议，专门讨论广东的问题。
会上明确表态：叶剑英在这件事上没有责任，指责他搞"地方主义"缺乏根据。
这个定调非常关键，等于给叶剑英正了名，也给广东的风波降了温。
薄一波的这次发言需要勇气。
那个年代，政治运动频繁，说话要格外谨慎。
为别人说话更要承担风险，万一判断失误，自己也可能受牵连。
薄一波之所以敢说，一是因为他了解叶剑英的人品，二是因为他掌握了实际情况，三是因为他相信实事求是终究会得到支持。
事实证明，他的判断是对的。
岁月沉淀，友谊在曲折中升华
1979年，中央为1952年的广东"地方主义"事件平反纠正。
时隔27年，历史还了叶剑英一个公道。
当年的风波早已平息，但留下的记忆却不会消失。
薄一波和叶剑英都经历了更多的风雨，两人的交情也在岁月中越发深厚。
1984年，叶剑英病危。
薄一波专程前往探望，两位老战友见面，往事历历在目。
30多年的交往，从延安到西柏坡，从北平到广州，从误解到理解，从风波到平静。
薄一波握着叶剑英的手，心中感慨万千。
那次1952年的仗义执言，不仅帮助了一位战友，也维护了党内实事求是的传统。
这段历史留给后人的启示很清楚：评价一个人要看本质，处理问题要讲证据。
简单的标签和帽子解决不了实际问题，只有深入调查、实事求是，才能得出正确结论。
薄一波当年敢于为叶剑英说话，靠的就是这种精神。
结语
1952年那场风波，今天看来不过是历史长河中的一朵浪花。
薄一波为叶剑英说公道话，体现的是共产党人实事求是的品格。
两个人的交往，从延安相识到晚年探望，跨越了40多年，见证了一个时代的变迁。
这种建立在原则基础上的友谊，经得起时间考验，也值得后人铭记。
真正的战友情谊，不是锦上添花，而是在关键时刻敢于说真话，这才是最可贵的。
信息来源：《薄一波回忆录》，人民出版社《叶剑英传》，当代中国出版社中共中央党史研究室：《中国共产党历史》第二卷，中共党史出版社《中共党史资料》第42辑，中共党史出版社广东省档案馆：《建国初期广东干部队伍建设史料汇编》