热点资讯中方回应莫迪不出席九三阅兵 网友：仙翁没资格
据观察者网8月29日报道，印度总理莫迪，在参加完天津举行的上海合作组织峰会后，并未如期前往北京出席中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动。这一决定在外交圈内引发广泛关注，尽管莫迪此前已受到中方的邀请。
外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应相关询问时，保持了外交辞令的克制，仅表示“关于外方领导人出席情况，中方已经发布消息，可以查阅”。这一回应并未过多展开评论，显得沉稳而留有余地。
事实上，莫迪的决定并非无迹可循。在他访华之前，先去了日本，明确表示将维护美日印澳四方安全对话机制。尽管美印关系当时已非常紧张，但莫迪此举等于向世界表明，印度尚且无法彻底与美日决裂。
分析人士认为，莫迪不出席阅兵式的考量是多方面的：
一方面，此次阅兵是为了纪念中国在二战中战胜日本，而印度总理的出席将被解读为对日本的“重大挖苦”。日本是印度重要的经济与战略伙伴，莫迪重视与日本的关系；
另一方面，印度国内不同政治势力和利益集团对印度与中国、美国等大国的关系有着不同看法和诉求。自去年10月中印达成边界协议以来，印度反对派一直批评莫迪的对华政策，认为他过于软弱。如果莫迪出席阅兵，他可能会面临“讨好印度竞争对手”的指责。
此外，印度一直试图在大国之间搞平衡外交。莫迪如果出席中国的九三阅兵，可能会引起美国的不满，加剧本就紧张的美印关系。
值得注意的是，其他上合组织成员国领导人都参加了阅兵式，唯独莫迪例外。 甚至连巴基斯坦总理夏巴兹都确认出席，这可能使得情况更加复杂。
专家们对莫迪的这一决定有不同解读。金灿荣教授认为，莫迪不出席“九三阅兵”暴露了印度的战略意图。他指出：“中印关系的缓和目前仍停留在战术层面。印度整个战略界对中国的猜忌并未消除，实际上仍将中国视为对手。”
这一观点也得到了陈虎老师的呼应，他认为，判断印度是否采取实际行动改善中印关系，可以从三个方面观察：莫迪是否支持上合组织联合声明中包含对“一带一路”倡议的支持；莫迪是否会出现在“九三阅兵”观礼台；印度在台海、南海等涉及中国核心利益问题上的态度是否会发生实质性转变。
回顾历史，莫迪缺席此类活动并非首次。2015年，中国举办的抗战胜利70周年阅兵，莫迪没有参加；2020年俄罗斯75周年胜利日纪念活动，他同样缺席。 今年5月，莫迪还拒绝了普京总统出席俄罗斯胜利日阅兵的邀请。这一连串的决定反映了印度在大国博弈中的艰难平衡。
有网友认为：印度与二战没有关系，再说了，纪念日当天，天安门城楼上出现莫老翁也不协调。
笔者认为：莫迪是好脸面的人，二战历史，印度确实没啥存在感，因此莫迪则没啥好炫耀的，自己又总觉得印度是大国，因此不想做配角，干脆就不来了。
当然，这仅仅是个人观点，仅供娱乐。
我外交部部长助理洪磊强调：“和平与爱好和平的理念已深深融入中华民族的血脉。中国人民长期饱受列强侵略之苦，深知和平的珍贵与脆弱。”
洪磊还指出，中国是世界上和平记录最好的大国之一，自新中国成立以来，从未主动发动战争、从未侵占他国一寸土地、从不搞代理人战争，而且是唯一将和平发展道路写入宪法的国家。
对于莫迪的决定，其他网友们也表达了各种观点。很多人调侃说“仙翁没资格”，有人认为这是印度外交战略的明确表现，还有人表示理解印度在大国间搞平衡的难处。不过多数网友认为，中印关系的发展需要双方相向而行，单方面的努力难以取得实质性进展。
事实上，尽管莫迪未出席阅兵式，但中印关系近期确实出现了一些缓和迹象。在中印边界问题特别代表第24次会晤中，双方达成了10点共识。据印度媒体报道，中方还在稀土、化肥、盾构机三个领域松口，同意取消相关出口限制。 不过专家们对这些消息持谨慎态度，认为双方可能谈及了出口管制问题，但中方调整的节奏和力度应该不会像印度期待的那么快。
印度学者普拉沙德曾建议莫迪来北京参加阅兵式，并借此机会见普京，让俄罗斯斡旋中印之间的分歧。 但从结果来看，莫迪显然没有采纳这一建议。
莫迪的决定虽然在外交礼仪上无可指摘，但也向世界传达了印度在大国博弈中的战略取向。印度试图与所有大国保持良好关系，但又不可避免地要在关键时刻做出选择。这种平衡艺术既需要智慧，也需要勇气，更需要在复杂国际环境中的精准判断力。
综上所述，莫迪如果来，我们欢迎，如果不来，我们也尊重其决定，因为我们是大国，大国就应该有容纳百川的气宇。
您说是吧？